LESSON 01

不足している情報を考えよう

不足している情報を考えよう:出典・根拠を手順で調べる

主張を要素に分けて各要素を支える資料の有無を表にする、支えのない要素について四つの種類(条件・数値・比較対象・反対意見)で足りない情報を挙げる、「それがあれば判断が変わるか」で優先順位をつける、上位のものを「何を・誰について・いつの・どう比べる」の形で書くという四段階で、足りない情報を洗い出して書く手順を一行ずつ使います。

不足している情報を考えよう:出典・根拠を手順で調べる

このレッスンの役割

前のレッスンで、四つの種類と書く形を知りました。ここでは、主張と資料から足りない情報を洗い出し、優先順位をつけて書くまでを一つの手順にします。足りない情報は多く挙がるので、「それがあれば判断が変わるか」で絞るのが要点です。

今回の中心技能は、「要素と支えの表を作る → 四つの種類で足りない情報を挙げる → 優先順位をつける → 上位を具体的に書く」の四段階を一行ずつ書けることです。目安時間は9分です。

今日の問い

主張:「本校は朝読書を導入すべきだ。」 資料:「朝読書を行っている隣のC中学校では、国語の平均点が市内で最も高い。」

手順で洗い出します。要素:朝読書/導入すべき(効果がある)/本校で。支え:C中の平均点(効果の一例)。足りない:条件(C中の朝読書の内容・期間)、数値(C中の導入前の平均点)、比較対象(朝読書をしていない学校の平均点、C中の導入前後)、反対意見(平均点が高い別の理由、朝読書で失われる時間)。優先順位:一位「C中の導入前後の平均点の変化」(これがなければ効果が言えない)、二位「他の学校との比較」、三位「別の理由」。書く:「C中学校の朝読書導入前と導入後の、国語の平均点の変化」。

手順を一行ずつ

段階 すること 今日の問いの場合
1 主張を要素に分け、各要素を支える資料の有無を表にする 朝読書/効果/本校。効果の支え:C中の平均点のみ
2 支えのない要素について、四つの種類で足りない情報を挙げる 条件・数値・比較対象・反対意見で各一つ以上
3 「それがあれば判断が変わるか」で優先順位をつける 導入前後の変化が一位
4 上位のものを「何を・誰について・いつの・どう比べる」で書く C中の国語平均点を、導入前と導入後で

段階1の表

要素 支える資料 支えの強さ
朝読書に効果がある C中の平均点が市内最高 弱(一校、前後比較なし、他の原因あり)
本校でも効果がある なし ―
導入すべき(費用・時間に見合う) なし ―

支えが「なし」「弱」の要素が、足りない情報の出どころです。

段階2の表

種類 足りない情報
条件 C中の朝読書の内容(時間、頻度、本の種類)、本校との生徒の条件の違い
数値 C中の導入前の平均点、市内の学校数、点差
比較対象 朝読書をしていない学校の平均点、C中の導入前後
反対意見 C中の平均点が高い別の理由(塾、学区)、朝読書で減る時間

段階3:優先順位の問い

問い 優先度
それがなければ主張の中心(効果)が言えないか 高
それがあれば主張が逆転しうるか(反対意見) 高
条件を細かくするだけか 中
主張の周辺(費用など)か 低

今日の問いでは、「導入前後の変化」と「別の理由」が高、「朝読書の内容」が中。

段階4:書く形の確認

要素 内容
何を 国語の平均点
誰について C中学校の生徒
いつの 朝読書の導入前と導入後
どう比べる 前後で比べて変化を見る

「C中学校の生徒の国語の平均点を、朝読書の導入前と導入後で比べた変化」。

例題:手順で通す

主張:「本市は中学生に自転車のヘルメットを義務化すべきだ。」 資料:「昨年、市内で中学生の自転車事故が十二件あり、うち三件が頭部のけがだった。」

段階 結果
1 要素:事故で頭部のけが(支え:三件)/ヘルメットで減る(支えなし)/義務化が有効(支えなし)
2 条件:三件のヘルメット着用の有無。数値:例年の件数。比較対象:義務化した他の市の前後の変化。反対意見:着用率を上げる別の方法
3 一位:三件の着用の有無(着用していたなら義務化の効果は別)。二位:他市の前後比較
4 「頭部のけがをした三件の中学生が、事故のときにヘルメットを着用していたかどうか」

よくある間違い

段階1で主張を一つの要素にする

「朝読書を導入すべき」には、効果・本校への当てはめ・費用の三つの要素があります。分けます。

段階2で一種類だけ挙げる

四つの種類で順に挙げると、見落としが減ります。

段階3を飛ばして全部書く

優先順位をつけないと、「もっと調べる」と同じになります。上位一〜二つを具体的に書きます。

自分で確かめよう

確認1:足りない情報を洗い出して書く四段階

要素と支えの表、四つの種類で挙げる、優先順位をつける、上位を具体的に書く。

確認2:優先順位をつける問い

それがなければ主張の中心が言えないか、それがあれば主張が逆転しうるか。

確認3:「ヘルメット義務化」で最優先の足りない情報

頭部のけがをした三件の中学生が、事故のときにヘルメットを着用していたかどうか。

まとめと次の一歩

手順は、要素と支えの表、四つの種類、優先順位、具体的に書く、の四段階です。優先順位は「主張の中心に関わるか」「逆転しうるか」でつけます。

次のレッスンでは、足りない情報の記述でよく起きる誤りを四つの型に分け、直せるようにします。

クイズと理解チェックは、アプリで挑戦できます。

UNDERSTANDING CHECK

理解チェック:足りない情報を洗い出す手順

70% 合格ライン
  1. 設問 0
    足りない情報を洗い出す四段階の段階1は何ですか。
  2. 設問 1
    「朝読書を行うC中は国語の平均点が市内最高。だから本校も導入すべき」で最優先の足りない情報はどれですか。
  3. 設問 2
    優先順位をつける問いはどれですか。
  4. 設問 3
    「ヘルメットを義務化すべき」(資料:中学生の事故十二件、うち頭部三件)で最優先の足りない情報はどれですか。
  5. 設問 4
    「朝読書を導入すべき」の主張を要素に分けるとどうなりますか。

まずは自分で選んでみましょう。採点・学習履歴への記録は、回答APIとの連携時に追加します。