複数の情報源を比べよう：印象に流された判断を直す

このレッスンの役割

複数の情報源の比較の誤りは、同じ立場を集める、食い違えばどちらかがうそ、多い方が正しい、主張と事実の食い違いの混同、の四つに分けられます。ここでは、それぞれを型に分け、直します。

今回の中心技能は、比較の誤りを四つの型のどれかで言い、直せることです。目安時間は8分です。

「三つのサイトで『このサプリは効く』と書いてあったから、複数の情報源で確認した。」

三つとも販売者か報酬を受けた投稿なら、立場は一つです。同じ立場は同じ省略をします。型①「同じ立場の情報源を集める」です。公的機関や無関係の研究など、立場の違う情報源を加えます。

型	起きていること	例	直し方
① 同じ立場を集める	立場が同じ情報源を複数見て「確認」と思う	販売者三社の説明	立場の違う情報源（公的機関、反対側）を加える
② 食い違えばどちらかがうそ	食い違いを誤りと決める	市と団体の主張が違う→どちらかがうそ	理由（立場・調べ方・時期）を判定する
③ 多い方が正しい	多数の情報源が言う方を正しいと思う	五つの投稿が「毒」、市だけ「酸素不足」	数でなく、一次情報への近さと調べ方で判定
④ 主張と事実の混同	評価の違いを事実の違いと思う	「回復」と「低迷」を数値の違いと思う	事実と主張を分けてから比べる

一つの立場が欠けていれば、「〜の立場の情報がない」と書きます。

「どちらかがうそ」ではなく、「なぜ違うか」を書きます。

多い方	少ない方	判定
五つの投稿「毒」（推測、引用の引用）	市の調査「酸素不足」（一次）	市
三つの広告「効く」（利害関係あり）	消費者庁「根拠なし」（第三者）	消費者庁

情報源の数より、一次情報への近さ・利害関係・調べ方で判定します。

資料	事実	主張
広報「回復傾向」	三十→三十八万冊	回復している
チラシ「低迷」	四十二→三十八万冊	低迷している

事実は同じ数字（三十八万冊）で一致、主張が比較対象の違いで分かれる。事実の食い違いではありません。

「ニュースサイトAもBもCも同じ発表を伝えているから、三つの情報源で確認した。」

型①の変形。三つとも同じ発表（一次情報）を伝えた二次情報で、立場は一つ（報道）。確認したのは「発表があった」ことだけ。発表の内容の確認は別。

「市の広報と市民団体のチラシで数字が違うから、どちらかが数字を操作している。」

型④。五割と二百円は同じ事実。見せ方の違い。

三社とも同じ発表を伝えているなら、立場は一つです。発表の元（一次情報）と、反対側の立場を確かめます。

共通する事実は残ります。食い違う部分だけ理由を判定します。

公的機関の一次情報は、数が少なくても最も確かです。

確認1：複数の情報源の比較の誤りの四つの型

同じ立場を集める、食い違えばどちらかがうそ、多い方が正しい、主張と事実の混同。

確認2：「三つのサイトで効くと書いてあった」が確認にならない理由

三つとも販売側で立場が同じなら、同じ省略をしているから。立場の違う情報源が必要。

確認3：五つの投稿「毒」と市の調査「酸素不足」で採るのはどちらですか

市の調査。数でなく一次情報への近さと調べ方で判定する。

比較の誤りは、同じ立場、どちらかがうそ、多い方が正しい、主張と事実の混同、の四つに分けられます。立場をそろえる、理由を判定、確かさで判定、分けてから比べる、で直します。

次のレッスンでは、立場の違う複数の資料を読む入試形式の問題で、四段階と四つの型を通して使います。

クイズと理解チェックは、アプリで挑戦できます。