このレッスンの役割
このセクションの出口です。直接か間接かを選ぶだけでなく、その方式の弱点を情報公開・熟議・見直しで補います。
今日の問い
ある政策を誰がどう決めるべきか、根拠をつけて提案できますか。
基本をつかもう
①影響を受ける範囲、②専門性と論点数、③緊急性、④決定の長期性、⑤少数者の権利を確認します。そのうえで直接投票、代表制、または両方の組合せを選びます。
三段階で考える
住民説明会、無作為抽出の市民会議、専門家資料、第三者のファクトチェック、議会審議、住民投票を段階的に組み合わせることもできます。
具体例
大規模なごみ処理施設の建設なら、専門家の影響評価、候補地住民の参加、市議会審議、必要に応じた住民投票、稼働後の環境監視を組み合わせます。
よくある誤解
一つの決定方式を選べば、他の参加方法は不要と考えることです。代表制と直接参加を補完させられます。
理解チェック
- 決定方式を選ぶ五観点は何ですか。
- 直接参加と代表制を組み合わせる例を言えますか。
- 少数者の権利を守る補完策を二つ提案できますか。
次のセクションでは、代表者選びを公正にする選挙の四原則を詳しく学びます。
クイズと理解チェックは、アプリで挑戦できます。