日本はなぜ国際連盟を脱退したのか

このレッスンの役割

前回は、満州国が独立国の形式と日本の支配という二つの面を持ったことを学びました。今回は、中国の訴えを受けた国際連盟の調査と、日本の脱退までを追います。

中心技能は、リットン報告書の判断と日本政府の選択を区別し、「日本は追放された」という誤解を直すことです。次は、国際的孤立と国内の政治暴力が軍部の影響を強めた過程へ進みます。

おすすめの学び方

投票結果だけでなく、連盟が何を認め、何を認めなかったかを読み分けましょう。

リットン調査団

中国は満州事変を国際連盟へ訴えました。連盟はイギリスのリットンを団長とする調査団を派遣しました。報告書は、日本が満州に経済的・安全保障上の利害を持つことを認めましたが、軍事行動を正当な自衛とは認めず、満州国を住民の自発的な独立国家とも認めませんでした。

つまり、「日本の利害をすべて否定した」のでも「占領を認めた」のでもありません。複数の判断を分けて読む必要があります。

連盟総会と脱退

1933年、国際連盟総会は満州国を認めない勧告を採択しました。日本代表の松岡洋右は議場を退場しました。その後、日本政府は国際連盟脱退を通告しました。

なぜ脱退を選んだのか

日本政府は、満州国の承認と現地支配を譲れないと判断しました。国内では軍の行動を支持する世論も強まり、国際的な批判へ妥協する政治的余地が狭くなっていました。

一方、国際連盟にも軍事制裁を実行する力が弱く、アメリカも加盟していませんでした。連盟が占領を元に戻せなかったことは、集団安全保障の限界を示します。

よくある間違い

脱退を「国際社会から強制的に締め出された結果」とだけ覚えないようにします。日本政府が満州支配を優先し、国際協調の枠組みから離れる選択をした出来事です。

自分で確かめよう

まとめと次の一歩

日本は満州支配を優先し、国際連盟から自ら離れる道を選びました。次は、国内で政党政治が弱まり、軍へ反対しにくくなった出来事を追います。

クイズと理解チェックは、アプリで挑戦できます。