このレッスンの役割
前回は、敗戦後も続いた引き揚げと抑留を学びました。今回は極東国際軍事裁判、通称東京裁判を中心に、戦争責任を考えます。
中心技能は、法的責任・政治的責任・道徳的責任を区別し、裁判の成果と限界を説明することです。次は広島・長崎・沖縄などの異なる記憶を比べます。
何が裁かれた？
連合国は日本の指導者を、侵略戦争を計画・実行した「平和に対する罪」、通常の戦争犯罪、人道に対する罪などで裁きました。東条英機らが起訴され、判決を受けました。各地でも捕虜虐待などを裁くBC級戦犯裁判が行われました。
| 責任の層 | 問うこと |
|---|---|
| 法的責任 | 法律に違反した個人を裁判で処罰できるか |
| 政治的責任 | 政策を決め、止めなかった者は誰か |
| 組織的責任 | 軍・官僚・企業・報道がどう関与したか |
| 道徳的責任 | 市民は何を知り、支持・沈黙・抵抗したか |
成果と限界
国家ではなく個人が国際的な犯罪へ責任を負う考えを示した点は重要です。一方、勝者が敗者を裁く「勝者の裁き」という批判、原爆投下や植民地支配が裁かれなかった点、天皇の責任が法廷で十分問われなかった点などの限界があります。
限界があるから裁判が無意味、または判決があるから全問題が解決した、の二択にしません。
よくある間違い
戦争責任を東条英機一人へ集めないようにします。指導者の責任は重大ですが、意思決定は軍・政府・官僚・経済界など複数の組織に支えられました。
自分で確かめよう
確認1：東京裁判で中心的に問われた罪は？
侵略戦争の計画・実行に関する平和に対する罪などです。確認2：法的責任と政治的責任の違いは？
法的責任は裁判で法律違反を問うこと、政治的責任は政策を決めたり止めなかった責任を問うことです。確認3：裁判の限界を一つ挙げよう
勝者側の行為が裁かれない、天皇の責任が十分問われない、植民地支配全体が扱われないなどです。まとめと次の一歩
東京裁判は指導者個人の責任を問いましたが、戦争責任の全てを解決したわけではありません。次は地域と立場によって異なる戦争の記憶を比べます。
クイズと理解チェックは、アプリで挑戦できます。