このレッスンの役割
旧安保条約は対等性に欠けるとの批判がありました。ここでは岸信介内閣が進めた1960年の改定で、何が変わり、何が残ったのかを比較します。次は安保闘争から民主主義の手続きを考えます。
旧条約と新条約を比較する
| 観点 | 1951年の旧条約 | 1960年の新条約 |
|---|---|---|
| 日本防衛 | アメリカの義務が明確でない | 日本施政下への攻撃に共同対処 |
| 基地使用 | アメリカ側の裁量が大きい | 重要な変更に事前協議制度 |
| 内乱条項 | 米軍の国内出動に関する規定 | 削除 |
| 期間 | 明確な期限がない | 10年後から終了通告が可能 |
改定は日米の相互性を高めようとしたものです。一方、日本がアメリカの戦争に巻き込まれる不安や、基地の継続への反対も強まりました。
「事前協議」とは
在日米軍の配置や装備の重要な変更、日本国内の基地からの戦闘作戦行動などについて、日米両政府が事前に協議する仕組みです。日本の意思を反映させる制度として設けられました。
間違えやすい点
1960年に初めて日米安保条約が結ばれたわけではありません。最初は1951年、1960年は改定です。また、新条約で米軍基地がなくなったわけでもありません。
確認1:旧安保条約が結ばれた年は?
1951年です。確認2:改定された年は?
1960年です。確認3:改定で導入された重要な制度は?
在日米軍の重要な変更などについての日米事前協議制度です。次へ進む前に
旧条約と新条約を、変わった点二つ・続いた点二つで比較できれば合格です。次は条約内容だけでなく、成立過程への反発を見ます。
クイズと理解チェックは、アプリで挑戦できます。